3つを、Hongyuan·XinzihuiのR&Dの第5道、Songshan湖公園、トンコワン都市、広東省造ります
English
简体中文伝統的な洗浄とレーザー洗浄:どちらが優れていますか?
このような化学洗浄、サンドブラスト洗浄、超音波洗浄などの伝統的な洗浄方法は、効果的に表面の汚れを除去することができますが、それぞれが欠点を持っています。化学洗浄は、腐食性溶剤を使用する必要があり、コストが高いだけでなく、環境やオペレータの健康に脅威を与える可能性があります。サンドブラスト洗浄は、ワークピースの表面を損傷しやすく、精密部品には適していません。超音波洗浄は細かいですが、大面積または重度の汚染物質の洗浄効果は限られています。レーザー洗浄は、これらの問題を完全に回避し、化学試薬を使用せず、二次汚染を発生させず、複雑な表面と
| 洗浄プロセス | 環境にやさしい | セキュリティ | コスト | 効率と品質 | 作業サイズ |
|---|---|---|---|---|---|
レーザー洗浄 | グリーン環境保護、化学薬品がなく、廃棄物粉末が回収しやすい | 安全、光ファイバ伝送、光放射を避ける | 一度に投入すると、その後は電気だけで、他の消費はない | 効率が高く、高速振幅で、複数の工程に代わる多種の汚染物を洗浄でき、材料を傷つけない | ワークサイズに応じて柔軟に設計でき、大きなワークから小さなワークまでの洗浄に適しています |
サンドブラスト | 作業環境が悪く、大量の粉塵汚染がある | 防護要求が高く、環境と健康に影響を与える | 機械コストが高く、人件費が高い | 効率は高いが汚染が大きく、材料を傷つけやすい | 砂の影響を受けて、複雑な表面や高精度のワークピースを洗浄することはできません |
人工研磨/機械研磨 | 汚染物質は収集できない | 粉塵を磨くことは人体に危害が大きい | コストは低いが効率が低く、人件費がかかる | 品質が悪く、人為的に粗さを制御できる | 中型ワークに適していますが、大きすぎるワークや小さすぎるワークには適していません |
ウェットケミカル洗浄 | 汚染しやすい | 安全ではなく、人体に有害である | 汚染が深刻で、環境保護コストが高い | 効率は高いが、複数の洗浄が必要で、操作が複雑で、清潔度の要求を満たす必要がある | 標準ワークに適していますが、化学残留の問題が大きいです |
ドライアイスクリーニング | 汚染物質は収集できない | ドライアイスは消費が速く、吸入は有害です | 設備が高価で、長期的な操作には大量のドライアイスが必要です | 効率が低く、深層洗浄ができない | 微細加工ができない小型ワークに適しています |
超音波洗浄 | 環境保護 | セキュリティ | 設備コストが高い | 特定の種類の汚染物質に適しており、洗浄効果が高い | 小型部品に適しており、効果はワークの材質に影響される |
この表は、比較を容易にするために、さまざまな洗浄プロセスの特性を示しています。
>
オンラインメッセージ
ご提案やご質問がございましたら、お気軽にお問い合わせください。